Plus de cinquante ans en general apres les independances force est de reconnaitre que l'Afrique va mal et la situation n'est pas pres de s'ameliorer.
Conflits, mecontentements sociaux, famines et autres sont le lot quotidien de bons nombres de nos pays aujourdhui.
Comment cela se fait-il que 50 ans apres l'Afrique donne l'impression d'aller a reculons?
D'aucuns parlent meme de "pays en voie de sous-developpement".
Pour une fois essayons d'analyser le probleme autrement, d'avoir une autre vision. On ne va pas toujours tout ramener a la corruption des gouvernants Africains, l'incompetence ou encore la "paresse" des gens des tropiques comme certains economistes se sont evertue a faire passer comme raison du retard de l'Afrique( economistes ayant ete a la base du terme NORD riche contre SUD pauvre).
Comment se fait-il que le Japon qui a ete detruit apres la 2e guerre, qui ne dispose d'aucune ressource soit aujourdhui la 2e puissance economique? Comment se fait-il que la Chine aie pu se developper jusqu'a menacer aujourdhui toutes les nations dites "industrialisees"? Pourquoi parle-t-on de dragons d'Asie?
D'un autre cote pourquoi la majorite des pays d'Afrique subsaharienne malgre toutes les ressources dont ils disposent sont reduits a cette pauvrete et ce delabrement?
Ces deux pays cites plus haut ont en commun d'avoir developpes leurs propres modeles de developpement economiques.
La Chine par un developpement base sur les cultures vivrieres et l'autosuffisance, le Japon par un systeme ou l'epargne interieure et les investissements productifs sur le territoire ont fait la difference.
Quand on regarde la majorite des pays Africains ou meme des pays dits du tiers-monde, leur veritable probleme est le service de la dette et ce modele de developpement par l'endettement qu'on leur a pratiquement impose.
Mais d'ou vient cette dette?
Apres la 2e guerre mondiale les Americains dans leurs elans paternalistes (comme toujours) creent la Banque Internationale de Reconstruction et de Developpement (Banque Mondiale) et le FMI.
La Banque mondiale avait ete créée principalement pour aider l'Europe et le Japon dans leur reconstruction, au lendemain de la Seconde guerre mondiale, mais avec le mouvement de décolonisation des années soixante se fixa comme objectif supplémentaire d'encourager la croissance économique des pays en voie de développement africains, asiatiques et latino-américains.
Le FMI avait quant a lui avait ete cree pour assurer la stabilite du systeme monetaire international mais apres la disparition du systeme de change fixe , devenu inutile, il s'est donne pour role d'assister et d'orienter les gouvernements et les orienter dans leurs politiques de gestion.
Il est bon de preciser que ces deux entites ont aussi pour objectif de lutter contre la pauvrete.
Pour lutter contre la pauvrete donc ils creent des "programmes d'aide" de toutes sortes. Ils pretent beaucoup d'argent et developpent des modeles de developpement economiques ou en quelque sorte ils t'imposent une maniere de gerer cet argent. Il est bon de preciser qu'en general les conditions arrangent toujours plus l'aidant que l'aide lui meme.
On les a vus par contre encourager des politiques qui favorisent plutot des cultures de rente (cafe, cacao, coton...) au detriment des vivriers qui au moins ont le merite d'assurer le quotidien de nos populations en majorite rurales ne l'oublions pas.
Dans certains cas aussi ils font des dons d'aliments aussi, ils sont pas si mechants me direz vous. Par contre, ces pratiques contribuent a desengorger leurs greniers de leur trop plein et a pour consequence directe de faire baisser fortement les prix des vivriers sur le marche local.
On n'a rien pour rien.
Ils ont prete et prete sans discontinuer nous faisant croire qu'il nous fallait "rattraper" les pays riches et que la maniere la plus efficace de le faire serait a travers ces prets. Notez qu'a ces epoques on pretait et pretait meme aux dictateurs, on parlait pas de corruption ou de democratie non plus.
Chose difficilement comprehensible quand on nous dit en economie que la base de la richesse c'est l'accumulation du capital et l'accumulation du capital commence par L'EPARGNE.
Aujourdhui la dette du tiers-monde est dite irremboursable. Elle est passee de 70 Milliards de dollars en 70 a 2800 Milliards de dollars en 2005 selon l'economiste Francais Jacques Langlois. Elle a donc ete multipliee par 40. A vous de juger. Et les pays Africains continuent de subir le diktat de l'occident a travers ces 2 organismes. On paie et on continuera a payer et on continue a nous preter pour rembourser...Ce qui nous enfonce encore plus chaque jour.
Les resultats de cette politique desastreuse ne se firent pas attendre. Des le debut des annees 80 c'est la chute et on parle de conjoncture, crise economique et autres.
Dans les annees 90, se rendant compte de l'echec de leurs politiques ils nous imposent les programmes d'ajustement structurels et decretent que tout etat qui veut beneficier d'aide se doit de respecter les droits de l'homme et d'etre "democrates".
Et tout le monde devint democrate en Afrique. Mais comment peut-on parler democratie a des gens qui ont faim qui n'ont meme pas le strict minimum?
N'aurait-il pas fallu assurer d'abord le developpement economique avant de parler de democratie? N'aurions nous du pas avoir notre propre rhythme de developpement comme la Suede ou la Norvege par exemple?
Le declin de l'URSS est venu parce que Gorbatchev apres l'echec du communisme n'a pas cree de modele economique avant de commencer sa soidisante democratie.
L'europe meme a eu sa revolution industrielle avant de passer a ce stade de democratie ou de monarchie constitutionnelle a son rhythme. D'ou vient-il que l'on nous impose des changements du jour au lendemain sans preparation?
Concretement qu'est ce que ce "vent" de democratie nous a apporte dans l'ensemble?
Ne soyons donc pas etonnes que nos politiciens vereux manipulent les populations au gre de leurs interets. Si ces jeunes la avaient du boulot et pouvaient se procurer le strict minimum ils seraient moins enclins a aller casser ou bruler pour telle ou telle personne.
Le Japon,la Chine, la Suede, la Norvege ont d'abord cherche a assurer leur developpement economique avant de se lancer dans des especes de democraties ou monarchie constitutionnelles a l'exception de la Chine.
De plus la consecration au prix Nobel de la Paix de Mohamed Yunus pour ses microcredits en faveur des plus defavorises montre que developpement economique et paix sont lies. Un peuple qui s'en sort economiquement a plus d'espoir ,est moins enclin a se battre et se revolter qu'un peuple affame par des programmes d'ajustement structurels.
En conclusion je dirais qu'il n'existe pas de modele economique universel et que chaque pays devrait essayer de trouver son modele economique adapte a ses specificites, sa culture. Cela ne se fera pas sans heurts mais force est de reconnaitre soixante ans apres que les institutions de Bretton Woods ont echoue dans la mission qui leur etait devolue.
Les chinois ont base leur systeme sur le vivrier, les Japonais sur l'epargne poussee, Gandhi voyait chaque village de l'Inde comme une entreprise ou chaque village pourrait s'autofinancer et s'autogerer.
Bien sur tous ces systemes ne sont pas parfaits mais ils ont au moins le merite de ne pas favoriser l'endettement. J'ai toujours du mal a comprendre cette idee de developpement par l'endettement.
Donc pourquoi ne pas penser d'autres modeles de developpement economique?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
4 commentaires:
La question que j'ai envie de poser est celle ci: pourquoi est ce qu'on continue a emprunter?
Apres 2800 milliards de dollars, il n'y a toujours rien de concret qui a ete contruit, bati, ou meme mis en place pour assurer une economie stable, l'education de nos ressortissants, ou meme la sante de nos concitoyens Africains. Apres 50 ans d'independence et de prets monetaires des institutions de Bretton Woods, on a toujours pas reussi a trouver notre model du developement africain.
Qu'est ce que le model de developement Africains? Que veulent les Africains pour se sortir de la situation actuelle? Sommes nous satisfaits du statu quo? Comprenons nous l'enjeu economique qui est devant nos yeux dans cette ere d'economie globale? Concretement que faisons nous pour nous developper?
Je suis bien d'accord avec Mr. Sangare que nous n'avons pas a rattraper les pays Europeens. Mais je trouve ca qd meme triste que 50 ans apres nos "independences" et 2800 milliards de dollars en prets, on recule au lieu d'avancer.
Je suis d'accord que la banque mondiale et le FMI ne sont dans le jeu que pour proteger les interets de leur commenditaires. Mais ceci ne date pas d'hier, on le sait depuis des annees, mais on continue toujours d'emprunter. Mais ces prets, qu'est ce qu'on en fait exactement? A quels fins utilisons nous cet argent avec lequel nous vendons notre continent a l'etranger?
Je comprends que l'on cherche a s'eloigner des cliches de corruption, d'incompetence Africaines etc... Mais je pense qd meme que de facon realiste, toutes ces choses ont un poids phenomenal sur la situation que nous vivons actuellement en Afrique sub saharienne.
Mon humble opinion est que l'Afrique est sous developpee parce qu'elle est sous-eduquee. C'est la raison primordiale pour laquelle nous n'avancons pas avec le reste du monde. Il ne s'agit pas juste d'accepter des prets des institutions internationales, mais d'avoir l'intellect necessaire pour gerer ces fonds pour en faire profiter la majorite de la population, et non qelques gens bien fortunees et en position de force.
Ce que je veux dire par la c'est que, meme en prenant l'example de nos culture de rentes (cafe, cacao, etc...), nous maitrisons deja la technologie necessaire pour les produire. La suite logique serait de commencer a trouver des applications secondaires et meme tertiaires de ces cultures. Plutot que de se contenter de vendre le produit brut, il serait temps d'investir dans des technologies de manufacturation afin de pouvoir creer une veritable "industrie" de consomation. Ca nous permettrait deja d'offrir une variete de produits, mais plus important, de commander des prix plus elever pour ces denrees.
Prenons l'example du Bresil, premier producteur mondial du cafe. Les bresiliens, sont les premiers consomateurs de cafe au monde. Alors ces quantites gigantesques qu'ils exportent ne representent que les surplus de leur production nationale. Donc en matiere de cafe, ils sont capable de l'exporter a partir de la matiere premiere, jusqu'au produit fini.
Je pense que nos gouvernement se devrait d'investir de facon plus intense dans ces domaines qui nous rapportes des revenues consistants, parce que nous les maitrisons deja.
Permettez moi de rever mais ne serait ce pas grandiose de voir nos cooperatives de producteurs avoir des moyens mis a leur dispositions afin qu'il puissent creer et etablir de veritable "COMPAGNIES" d'export de ces produits. Ne serait ce pas genial de voir ces compagnies reinvestir leurs profits dans des technologies de manufacturation afin d'industrialiser leur filieres et de ne pas juste s'arreter a la production. Ne serait ce pas formidable de voir ces compagnies comprendre le jeu economique a l'echelle globale a un point tel ou elles commencent a s'investir dans le negoce des produits qu'elles exportent afin de pouvoir commender les prix des denrees qu'elles produisent a l'image de L'OPEC.
Je pense que ce serait un veritable developement de notre economie.
Mais contrairement a tout ca, apres plus de 30 ans de production, on continue de se contenter d'exporter sans maitriser le cours/les prix de ces produits que nous exportons.
Je pense qu'il y a une certaine responsabilite que nos leaders n'ont pas, Mis a part nos grands combattant du panafricanisme et des movement independentistes comme Lumumba, et Senghor, les autres n'ont jamais eu une vision developee de l'Afrique. Sinon, ils auraient mis en place ces systemes de developement. En commencant d'abord par des systemes d'education.
Pour repondre a Mr. Sangare, si on veut comparer l'Afrique et les pays Asiatiques, La Chine et le Japon entre autres, on se doit de marquer un point enorme. Ces cultures ont ete developees tres longtemps avant meme celles des europeens. Leur histoires et leur civilisations remontent a des miliers d'annees. A ce propos, ils ont une certaine homogeneite culturelle qui manque en Afrique.
Ils faut aussi noter qu'en Asie, le systeme de valeur instaurer par les philosophies et les courants de pensees des gens tel que Confucius apres des milliers d'annees a developer une certaine fierte. Mais aussi de l'humilite. Mais en plus, ces cultures sont dasn la perpetuelle recherche de l'excellence. Dans la majorites des cultures asiatiques, le concept de la justice, du Hero, ou bien les valeurs tels que le respect et l'integrite, sont des point forts. Alors moralement et psychologiquement, ce sont des gens predisposer a donner le meilleur d'eux meme, et a ne pas se laisser mener par le bout du nez.
Malheureusement, contrairement aux asiatiques, la culture Africaine a ete longtemps soumise aux empires Europeens, et exploiter pdt des siecles. Notre culture a ete longtemps devalorisee. En plus, nous sommes divises au points de nous quereller pour des broutilles, entre descendants de meme lineages ethnique ou tribale. Pour couronner le tout, nos propres leaders continuent de jouer sur ces divisions ethniques pour satisfaire leurs ambitions personelles...
Je pense que le developement Africain commence avant tout chose, par une rupture avec ces pratiques egoistes et a l'envers. Il serait grand temps de chercher a rebatir notre culture, a re-etablir notre systeme de valeur, en recompenssant l'excellence, et en punissant la mediocrite et en chatiant la malhonnetete.
Il faut que nous les Africains, nous prennions notre sort en nos propres mains plutot que de toujours regarder en arriere et de blamer notre histoire.
Compte tenu des ces siecles d'oppression, nous devrions etres les plus affames de success et de developement pour pouvoir enfin reigner sur le reste du monde. Mais j'ai l'impression que ce declic psychologique ne s'est pas encore produit. Ou bien il n'est pas assez propager chez tous les Africains. Nous sommes toujours endormis dans la lethargie du neo colonialisme qui continue de donner le pouvoir aux Europeens parce qu'ils controlent toujours nos economies.
Pour finir, je suis d'accord que les accords de Bretton Woods, on s'en torcherait bien le cul avec. Mais si on continue de manger a ce pain empoisonne, on ne peut que s'en prendre a nous meme pour la situation dans laquelle nous sommes.
Je pense qu'il est temps d'eduquer les Africains, de leur apprendre leur veritable histoire, le role qu'ils ont joue dans le monde. C'est vrai que l'Afrique fut le berceau de l'humanite, mais en ce moment, je regrette de reconnaitre que l'Afrique est la poubelle du monde en ce moment. Surtout quand des dirigeant se permettent d'accepter de l'argent pour que des compagnies etrangeres deversent leur dechets toxique sur nos littoraux.
Il faut qu'on se donne les moyens de decider de notre avenir d'Africain. Il faut que notre developement se concentre sur nous, et sur comment ameliorer nos modes de vies. Il faut qu'on apprenne a apprecier notre continent a sa juste valeur. Il faut qu'o apprenne a apprecier les differences and les similarites de nos cultures. Il faut qu'on apprenne a trouver la beaute de nos paysages et a l'apprecier. Nos resssources, nos populations. Il faut que nous retrouvions la fierte de notre continent qui a ete viole pdt toutes ces centaines d'annees. Il faut que les Africains prennent conscience de ce qu'ils possedent, le continent le plus riche au monde. Il faut que les Africains cherche a exploiter EUX MEME leur continent, plutot que de laisser les autres venir le piller.
Notre developement commence avec un nouveau courant de pensees. Une rupture totale avec notre actualite, j'irai meme jusqu'a dire un revolution contre nos leaders actuels qui continuent de nous mettre dans l'engrenage. Une nouvelle independence contre les institutions de Bretton Woods et ceux qui veulent continuer de nous exploiter. Je dirais donc, developpement economique tout d'abord, parce que la democratie est un concept inevitable quand les Africains auront atteint une qualite de vie superieure. Mais pour atteindre ce niveau de vie, il faut que nous developions notre economie, notre commerce, nos echanges culturels. Ils faut d'abord que nous redefinitions notre identite Africaine.
Il y a beaucoup de points tres interessants, notamment la relation entre culture (et les differentes valeurs, us et coutumes )et le developpement, a travers le mecanisme d' incitation a la prosperite et a l' honnete, ect ; c’est une question qui me tient à cœur et que je trouve primordial car ayant de nombreuses repercussions sur l’ état actuel de notre cher continent mais qui m’amenerait a m’eloigner de la question pose par ce blog.
Le point clé étant celui de la question posé par M. Sangaré « développement économique précèdent démocratie ou inversement », je vais donner mon humble avis sur la question.
M.Sangaré et Serge, vous en dites deja beaucoup, vous soulevez des points historiques & actuels tres important et que nos, souvent auto-proclamé, leaders, malgre leur incontestable instruction n’ont tout simplement pas l’ intelligence, l’ amour du peuple et la vison, necessaires pour appliquer les idées que vous exprimer. Resultat : si on cherche a quitter le pays, on réussit ou on meurt en tentant, certains restent au pays et tentent de survivre…pour tous, une amertume pesante et croissante.
Neanmoins, cela n’est pas assez pour nous, du moins me, faire tomber dans le pessimisme ; au contraire, on peut et on se doit d’agir surtout ceux qui ont pu partir et acceder a cette instruction dont Serge parlait. Cette education, acquise abroad ou au pays doit être mis en œuvre mais comme le disais M. Sangare sur des projets précis, et a l’ échelle micro. C’est la un des grand problemes de nos pays respectifs, c’est qu’ il persiste une inadequation totale entre la réalité de vie du peuple, et donc ses besoins et attentes, et les differents projets etablits. On se persiste tres souvent a lancer des projets pharamineux qui ne sont pas en phase avec les necessite plus primaires et vitales necessaire a toute construction humaine. On se retrouve ainsi avec des constructions, souvent inacheves, qui non ou mal utilise, dans lesquels on a injecte des sommes exhorbitantes mais qui n’ont pas l’impact escompté sur les differentes populations. Pour resulats, souvent, ce qu’on a fini par appelle les « elephants blancs » , )tel que le projet de pipeline Tchad-Cameroun )dont les financement substantiels ne permettent pas pour autant l’amelioration sur la qualite de vie des populations mais donnent trop souvent lieu a des deforestations de foret et surface agricole, sans compter l ‘endettement dont M. Sangaré nous a fais part.
Qu’en est-il de l’impact sur les populations ? Pourquoi ne nous focalisons pas sur l’essence meme du pays,d’un etat, d’une nation : son peuple. Je comprends l’importance de travaux dd’une grande envergure et ses potentielles repercussions, mais a quoi bon si il n’y a pas la force de travail necessaire pour assurer leur pérennité ? Cette force de travail doit etre eduque,nourri, et en bonne sante. Pourquoi mettre la charue avant les boeufs et ainsi accroitre notre dependance vers le Nord, car assurement, celle ci nous fournira un plus grand nombre d’expatries, qui seront ravie de venir apprécier les avantages en nature, et je ne parle pas que du soleil !! (Désolée, mon recent trip au pays m’a écoeuré a ce niveau la)
Il faut miser sur le peuple, a travers ces mircroprojet comme le disais plus haut Mr. Sangare.
Personnellement, je suis interessé par ces initiatives de microcredit qui permettent aux gens, à l’ origine les plus pauvres, de financer des activites leur permettant par al suite de subvenir aux besoins de leur famille, les besoins vitaux comme le logis et la nourriture mais aussi, par exemple, la possibilite d’eduquer ses enfants. Les taux d’analphabetisme vont croissant dans certains de nos pays d’ Afrique et il est urgent de se pencher vers l’education des le plus jeunes age. Mais comment expliquer a une mere que sa fille a un potentiel intellectuel a exploite lorsqu’il est evident que celle-ci peut etre bien plus pratique pour divers taches domestiques ou pour vendre sur le marché ? Les garcons n’echappent pas a ce raisonnement. Il faut réduire le cout d’ opportunité attaché a la scolarisation des enfants et pour cela, il faut bien plus qu’ une ecole gratuite mais une source de revenu stable pour les parents qui verront l’utilité d’avoir l’enfant non scolarisé diminuer et seront plus enclins a les mettre a l’ecole. Et les microprojets on une importance colossale dans ce processus de scolarisation car a l echelle d’un village on peut agir dans la communaute, aider a la creation de projet, apporter un soutien financier mais aussi aider a l’elaboration de plans d’ actions.
On voit ainsi a travers divers projets que l’intervention aupres d’ individu a eventuellement des repercussions positives sur les villes/villages. Bien entendu, le mecanisme est bien plus complexe qu’ainsi exposé mais l’essentiel de ce point est qu’il est important de miser sur la communaute, pour lui donner les moyens financiers pour la mise en place d’un projet/business, miser sur les potentiels entrepreneurs consceint des besoins de leur communaute, a meme de pouvoir les leur fournir et d’etre des employeurs pour les autres membres de la communaute. Il ya un indenibale ‘ripple effect’ auque l’on doit essayer de parvenir avec les potentiels au sein meme des communautes. Je pense que c’est une des directions a emprunter pour les pays africain. Il me semble important de passer par ces methodes avec pour un des buts principaux l’education. Il faut que nous developpions une force de travaille competente, pas seulement intellectuelle aussi capable de pouvoir effectuer des taches d’execution. Il faudrait que l’on trouve notre avantage comparatif concernant notre force de travail.
En Inde, c’est les ingenieurs, le plage de service clientele au telephone, meme en tunisie il ya eu certains transfers de call centers d’entreprises francophone, DELL sous traite la quasi totalite de sa production en Asie du Sud, le textile en Chine, et j’en passe…pourquoi ne pas saisir cette opportunité de globalisation des firmes multinationales ? Les bas salaires attirerait sans doute mais nous n’avons pas encore de visé a ce niveau la.
Cette pratique de l’endettement et de dependance est en effet revolut, misons sur notre population , formons la, eduquons la, financons la….voila une vision du developpement economique viable .C ‘est pour ca que j’ apprecie William Eastterly qui lui justement est l’un des rares a avoir vivement et ouvertement critique ces grandes institutions des qu’il y a travaillé et qui aussi trouvent que ces grands plans, souvent out of geuine feelings, ne servent a rien et qu’il faut miser sur les individus. Trouver les africains capable et desireux de jouer un reel role en Afrique et leur donner les moyens, il donnes l’exemple d’ un ghanéen qui a crée une université, et les difficultes de financement qu’il a rencontré (je rechercherai les details, c’était tres interesseant mais cela fais un bail, sorry).
Donc, concernant la question des nouvelles alternatives de developpement, oui il y en a, et ou il est grand temps que les pays Africains revoit leur choix dans ce domaine. Pour ce qui est de la question democratie avant dev. Eco ou inversement. Bien que l’on pense souvent que la democratie soit necessaire pour tout developpement eco, non, ce n’est pas vrai, regardons le Chili et Pinochet, loin d’etre une democratie, il a pourtant pu a l’aide de ses ‘boys’ du Chicago Club, favoriser le developpement economique de son pays. Cette misconception que democratie entraine paix, deve. Eco ect n’est pas totalement vrai et d’ailleurs, on voit le nombre de democratie en guerre, ou en ‘sous-développement’ on voit que ce n’est pas le cas et qu’une crouse trop rapide a la democratisation n’est souvent bien qu’une mascarade servant a donner bonne conscience aux commenditaires.
Bien que fervente partisanne de la democratie, force m’est de constater que dans certains cas c’est la vision qui importe . Une course effrene à la democratie a tout prix (comme ce fut le cas pdt l’apres-colonisation en Afrique) n’est pas toujours garante de developpment eco ou de paix…
Qu’on ne se voile pas la face, que vaut une democratie lorsque celui qui la preside y est depuis plus de deux decennies, orchestre un changement de constitution lui permettant de garder la mainmise sur son trone, qualifie toutes personnes cherchant a s’exprimer d’ « apprenti sorcier » et lui donne pour recompense 15 ans de prison, pour avoir OSER exprimer son mecontenment...voila un exemple de democratie, laissez moi rire.
Donc, ce qu’ il faut c’est ‘empower’ le peuple, qui lui seul pourra exercer un poids eventuellement …mais qui donc le fera si le gouvernment ne rempli pas cette fonction ? Donc fut-il democratique ou autoritaire, ce qui importe c’est la vision du gouvernement pour son peuple. Amartya Sen dans « Development as Freedom » expose une vision du developpement interessante car ‘neuve’ et raffraichissante.
Celle d’un developpement qui permets l’ expansion des libertes et possibilites : “Development can be seen, it is argued here, as a process of expanding the real freedoms that people enjoy. Focusing on human freedoms contrasts with narrower views of development, such as identifying development with the growth of gross national product or with industrialization” Sen. Voila ce qu’ un government devrait chercher a faire, pas seulement developer des structures inimaginables mais regarder les besoins de son people et augmenter ses possibilities. Voila une alternative. Oui c’est vaste, je n’en disconviens pas, mais voila une piste a explorer pour nos chers ‘leaders’.
Je tiens a féliciter les 3 commentaires précédents, ainsi que le posting originel de Mamourou. Les analyses de la situation africaine, les évaluations de problèmes, la compréhension des obstacles et les propositions offertes démontrent bel et bien qu’il y a encore beaucoup d’amoureux de l’Afrique, et des fils dignes et capables d’aider notre continent.
En marge avec les conclusions des organismes internationaux ou centres de recherche dévoués a L’Afrique, je pense que vous possédez tous une partie de la solution. Je ne vais pas ajouter mon angle aux problèmes ni comment je prévois les solutions, tout a plus au moins été dit. Je tiens juste a précisez qu’étant donne un tel degré de compréhension, peut-être que le prochain dialogue pourrait être comment offrir un bout de solution a notre niveau, avec nos moyens ; en somme, nous connaissons le problème, qu’est-ce qui peut être fait, sans tenter de refaire le monde, mais en essayant de poser notre pierre a l’édifice. Compte tenu de vos commentaires, je suis très optimiste.
Pour revenir au sujet de ce posting, je dirai Mamourou que je suis d’accord avec toi, et je dois ajouter que rentrer dans le dialogue avec une définition de démocratie occidentale fausse un peu la mise. La démocratie de base étant un système ou le peuple peut s’affirmer librement sur les questions qui concernent la nation peut être établi sans poursuivre les normes Européennes ou Américaine.
Le développement économique est le fruit d’un peuple libre et épanoui. Je dirai donc démocratie d’abords, mais pas leur démocratie.
Enregistrer un commentaire