WADE VS FAO

On a suivi avec interet ces jours ci l'attaque lancee par le President Wade contre la FAO qu'il qualifie de totalement inutile et dont il demande la suppression pure et simple.

Ce discours a le merite de nous eclairer sur certaines pratiques mafieuses de certaines ONGs et de soidisants specialistes du developpement.

Sans rentrer dans la polemique je dirai qu'il est trop facile de dire que la situation de vie chere actuelle est le fait de la FAO et que sa mission est dupliquee par d'autres institutions plus efficaces telles que le PAM ou le FIDA.

La FAO a un role purement technique (ameliorer la productivite, fournir une assistance technique...) tandis que le PAM a pour role de fournir de l'aide alimentaire et le FIDA est un organe de financement. Affirmer donc que la mission de la FAO est dupliquee est errone. Ces institutions sont tout aussi utiles les unes que les autres. Le vrai probleme est qu'elles devraient se reinventer et se rapprocher encore plus des populations qu'elles pretendent servir c'est-a-dire les populations qui ont faim. Sur ce point on est parfaitement d'accord avec Monsieur Wade.

Cependant le plus choquant dans ce discours est le fait que le President Wade accuse comme si nous etions gouvernes par la FAO. A quoi servent donc nos gouvernements?

Monsieur Wade a dans son gouvernement un Ministre d'Etat Ministre de la peche et de la pisciculture, un Ministre de l'Agriculture, et un Ministre de l'Elevage. Ajoutons a cela un Ministre d'Etat Ministre de l'economie et des finances et un Ministres du commerce. Cela fait en tout 5 Ministres qui auraient pu nous eviter toutes ces emeutes.

Malgre tout cela le Senegal a ete un des premiers pays touches par les manifestations contre la vie chere, et jusqu'a present aucune solution concrete n'a encore ete trouvee. Je pense que Monsieur Wade aurait pu critiquer la FAO si son gouvernement avait pu prevenir ce probleme.

Personne ne s'en serait offusque mais dans l'Etat actuel des choses cela semble etre une attaque plutot rangee contre le sieur Jacques Diouf. Nous osons esperer que le Sieur Wade ne se sert pas de la souffrance des populations pour regler ses comptes personnels.

Une chose au moins sur laquelle les analystes sont d'accord est que cette crise etait previsible et que les gouvernants auraient du trouver des mecanismes de prevention de ces crises. Le Benin du Docteur Yayi Boni s'est donne les moyens de subventionner les prix de certaines denrees et meme de l'essence. Ce qui fait que jusqu'a present ce pays n'a pas ete touche par les manifestations contre la vie chere. Le litre de carburant y est de 475F cfa tandis qu'a Abidjan ce meme litre est de 585F cfa et a Dakar 735F cfa.

Ne dit-on pas que gouverner c'est prevoir?

Nous pensons donc que l'heure n'est pas aux critiques surtout que les manifestations continuent et que ce n'est plus une revolte contre la vie chere mais contre la FAIM. Selon des chiffres recents en Afrique Noire 60 a 80% des revenus sont destines a l'alimentation dans un foyer. A l'allure ou vont les choses cela risque fort d'etre 100% tres bientot, ne laissant aucune place a l'epargne et l'investissement.

D'un autre cote nous saluons les plans REVA (retour vers l'agriculture) et GOANA (grande offensive pour l'autosuffisance nationale alimentaire) de Me Wade. Il faut reconnaitre au moins a Me Wade son esprit d'initiative. C'est un Monsieur qui ose et propose au lieu de critiquer tout le temps.

Nous souhaitons que ces plans soient des reussites afin que d'autres pays puissent les imiter.